DSAM tager forbehold for, at der kan være nye retningslinjer/ny evidens på området. Vi har dog valgt at lade vejledningen være aktiv, da der stadig er en del brugbar information i den.
Bilag - Prævalens af luftvejsinfektioner i almen praksis
Referencer
Evidensniveauer og anbefalingers styrke
Anbefalingerne i denne vejledning er gradueret fra A (størst validitet) til D (mindst validitet).
| Anbefaling | Evidensniveau | Vidensområde: Behandling/forebyggelse |
|---|---|---|
| A | 1a | Systematisk review eller metaanalyse af homogene randomiserede kontrollerede forsøg |
| 1b | Randomiserede kontrollerede forsøg | |
| 1c | Absolut effekt (fx insulin til type 1-diabetespatienter) | |
| B | 2a | Systematisk review af homogene kohortestudier |
| 2b | Kohortestudie | |
| 2c | Databasestudier | |
| 3a | Systematisk review af case-kontrol-undersøgelser | |
| 3b | Case-kontrol-undersøgelser | |
| C | 4 | Opgørelser, kasuistikker |
| D | 5 | Ekspertmening uden eksplicit kritisk evaluering, eller baseret på patofysiologi, laboratorieforskning eller tommelfingerregel |
| √ | 5 | Anbefalet af skrivegruppen som god klinisk praksis |
| DS | DS | Diagnostiske studier |
Ovenstående evidensniveauer og graduering af anbefalingernes styrke illustrerer de principper, som er benyttet til at graduere den tilgrundliggende viden, som denne vejledning bygger på.
Anbefalinger i gruppe A refererer til undersøgelsesresultater på højeste evidensniveau, eksempelvis randomiserede kontrollerede forsøg eller metaanalyser heraf. Anbefalinger i gruppe B refererer til et evidensniveau baseret på resultater af observationelle studier, eksempelvis kohortestudier og case-kontrol-studier.
Kategorien C er baseret på kasuistikker, og kategori D på ekspertudtalelser.
Kategorien √ udtrykker skrivegruppens anbefaling for ‘god klinisk praksis’.